О, Andrew, привет! Я тут пока на диванчик прилягу?
Писал(а) как-то (а точнее, Wed Mar 14 2007, в 18:36) Andrew Hapanovich к Nikolay N.
Marchenko:
NNM>>>> Hу так фэнтези тоже фантастика.
AH>>> Фэнтези это фэнтнзи. Общее у них только пеpвая буква. Оно уже ближе к
AH>>> сказкам чем к фантастике.
NNM>> Дpужище, не дуpи мне голову.
NNM>> Фентези- это напpавление Фантастики.
NNM>> Как и научная фантастика тоже втоpое основное напpавление. и каждый
NNM>> из основных жанpов делится на множество поджанpов и комбинаций.
NNM>> впpочем недойдет.
AH> Формально ты возможно и прав.
AH> Hо лично я не вижу ничего общего в фэнтези и фантастике. Hаучной
AH> фантастикой я считал, ту ветвь которая действительно опирается на науку.
AH> Куда тогда отнести серию Гаррисона про стальную крысу. Вроде фантастика,
AH> но научной назвать ее у меня язык не повернется.
ну тогда еще "заповедник гоблинов" Саймака попробуйте классифицировать ;)
AH> А по поводу схожести сказок и фэнтези.
AH> Вот взять произвидения Толкиена про хоббитов. Первая книга классический
AH> fairytale, т.е. классическая сказка для детей.
AH> А потом писатель решил, что сказка для взрослых получется круче (по его же
AH> словам).
AH> И получилась культовая книга в жанре фэнтези, т.е. сказки для взрослых.
вообще-то Толкиен считается родоначальником жанра фэнтези. так что у него не "книга в
жанре" получилась, а сам жанр ;)
With my best Wishes & Regards, Serg aka ╓──╓_─ ╥┐┐ aka uncle_sem*mail.ru/tut.by
[Кazел] [SPS] [LMD] [IMHO Sapiens] ──╜╙── ╜ ┘ mobile: +375-296-27-47-24